Boletín Oficial de la Provincia de 10 de octubre de 2005.
 |
| Pinchar para ampliar |
Uno no quiere ser mal pensado, ni quiere acusar a nadie, pero muchos hemos sido los que nos hemos preguntado porque tenemos un tendido de alta tensión en mitad del pueblo.
¿Alguien entiende que un alcalde RENUNCIE a soterrar un antiestetico y peligroso cable de Alta Tensión que pasa por mitad de una población?
Cronologia
En el convenio firmado con FADESA y publicado en BOP el 20 de Agosto del 2003, en su articulo cuarto, esta empresa se compromete a SOTERRAR GRATIS esta linea de alta Tension, algo lógico y razonable.
Más tarde , concretamente y como se muestra en el BOP de 10 de Octubre de 2005 (arriba publicado) Fadesa nos muestra que hay tres alternativas con un coste diferente cada una y ofrece una compensación POR NO HACER DICHA OBRA (que estaba acordada en el convenio suscrito).
Alternativa 1 cuesta 1.896.711 más IVA
Alternativa 2 cuesta 2.026.867 más IVA
Alternativa 3 cuesta 3.104.513 más IVA
Nos parece muy bien conocer su coste, pero era un acuerdo firmado y rubricado por ambas partes,
sin embargo, nuestro anterior alcalde renuncia a esta clausula de un convenio antes firmado, por la paupérrima compensación de 264.445 euros.
Es decir el Ay-untamiento en el futuro deberá pagar una obra con un coste medio de 2.000.0000 de euros a cambio de una compensación de 264.000.
La preguntas son:
¿Quien se ha beneficiado de este acuerdo?
¿Hay partes interesadas en que el pueblo renunciara a un DERECHO ADQUIRIDO?
¿Porque los vecinos de Buniel deberemos afrontar casi dos millones más IVA de obra que de haberse cumplido el convenio nos hubiese salido gratis?
Y otra vez...
¿Quienes han sido los beneficiados de esta actuación del antiguo alcalde?
Que Fortuna nos sea propicia.
