Interesa saber esto...

miércoles, 23 de diciembre de 2009

Pepe y Pesoe NOs sobra el dinero....



Los castellano-leoneses PIDEN EXPLICACIONES AL PSOE Y AL PP.

Los castellano-leoneses exigen a los diputados del PSOE y del PP de Castilla y León que expliquen a los habitantes de Castilla y León su nula diligencia para conseguir mejoras económicas para los castellanos y segovianos en la Ley de Financiación Autonómica.

En primer lugar le exigimos al diputado del PSOE por Segovia Oscar López, a su vez secretario general del PSOE de Castilla y León, que explique a los segovianos su voto negativo a que la comunidad de Castilla y León recibiera más dinero del Estado en calidad de Comunidad autónoma con baja densidad de población y población dispersa para compensar sus mayores gastos en los servicios sociales.

La votación que debiera explicar Oscar López tuvo lugar el 17 de diciembre de 2009 en el Congreso de los Diputados donde los representantes del PSOE -entre ellos Oscar López- y sus aliados votaron en contra de la enmienda presentada en el Senado a la ley Orgánica de Financiación de las Comunidades Autónomas (LOFCA) que pedía 500 millones de euros para compensar a las comunidades autónomas de baja densidad y de población dispersa.

Unas cuentas que de aprobarse significaría que Castilla y León recibiría 125 millones de euros adicionales en vez de los 25 que le corresponderán con el sistema finalmente adoptado y votado por los diputados del PSOE de Castilla y León.

EL PARTIDO DE CASTILLA Y LEÓN (PCAL) recuerda al señor Óscar López que eso 100 millones de euros adicionales serían unos ingresos muy necesarios para mejorar nuestros hospitales, mejorar nuestras carreteras, elevar el nivel de nuestras escuelas y mejorar la atención a nuestros mayores, entre otras necesidades que tenemos en Castilla y León.

EL PARTIDO DE CASTILLA Y LEÓN (PCAL) recuerda que ya hace un mes el PSOE de Castilla y león votó en contra de que el Gobierno Central contribuyera a cofinanciar el supuesto Palacio o Centro de Congresos de Segovia y apenas hace dos semanas votaron igualmente en contra de que el Gobierno central aportara fondos para la restauración de las iglesias de san Millán y La Trinidad de Segovia. Y sin remontarse mucho más lejos recuerda que estos mismos diputados votaron que sí al cupo vasco y a los privilegios del País Vasco y de Navarra que tanto perjudican a Castilla y León.

EL PARTIDO DE CASTILLA Y LEÓN (PCAL) exige también explicaciones al PP de Castilla y León ya que unos 20 diputados del PP ni asistieron a la reunión, entre ellos Sr. Aparicio, el actual alcalde de Burgos, y el Sr. Posada, ahora diputado por Soria, antes presidente de la Junta de Castilla y León, votó igualmente en contra de la propuesta del Senado.

EL PARTIDO DE CASTILLA Y LEÓN (PCAL) exige explicaciones convincentes o la dimisión inmediata de estos representantes elegidos por los castellanos y leoneses si es que en los casos cruciales como éste tienen dudas entre defender los intereses de sus partidos respectivos o los intereses de sus electores.


Y luego dicen que somos secesionistas, lo que no somos es bobos...
Esta carta me la ha mandado un Partido político, pero la verdad es la verdad y los hechos son ciertos... Así que las próximas elecciones podéis votar a Pepe o al Pesoe o a ninguno de los dos.
¿Querremos estar en una Comunidad de este nivel? Yo no y ¿vosotros?...
Que Fortuna os propicie un feliz y CÍVICO Año Nuevo...

lunes, 21 de diciembre de 2009

EL Pesoe y el pepe en Burgos...

Dicen que somos fanáticos independentistas...
Dicen que odiamos a Valladolid...
Dicen que nos quejamos de vicio...
Dicen que somos rancios y provincianos...

Pero aqui dejo unos ejemplos del "amor maternal" de "nuestra comunidad hacia Burgos"... Se acuerdan ustedes del Santander-Mediterraneo que pasaba por Burgos...Nos le cerraron y ahora planificaron uno nuevo...de la siguiente manera



Soria, Burgos y Santander..... Algo logico y natural ¿No?...
Pues vean lo que estos del Gobierno Central y de la Junta han planificado...



Pues ahora la cosa queda como aqui arriba, Burgos desaparece del mapa de las comunicaciones y para ir a Santander tenemos que ir a Palencia cosa totalmente normal la linea más corta entre dos puntos es una curva inmensa...
Pero no se queda ahi la cosa...
Seguimos con los robos...
El Tren Santander Madrid una linea clara y recta como estaba diseñado en principio...



Pero veamos como estos... "nuestros representantes" se han puesto manos a la obra para que una linea recta sea más larga y costosa (segun ellos) que una amplia curva que casualmente pasa por Valladolid...



Aqui tenemos el resultado, una curva que nos obliga a hacer muchos más kilometros a Burgaleses y Cantabros para vernos las caras y que forzosamente hace que pasemos por Valladolid....¡¡¡¡Que Casualidad!!!!...

Como veis Burgos que históricamente fue cruce de caminos, cuando las carreteras, los puentes y las rutas se hacían de acuerdo con el sentido común, se ha quedado en medio de un desierto de comunicaciones....Gracias a el animo centralizador de Valladolid y su inventada junta de ladrones..




Nada más decirles a Pesoe y Pepe por igual que muchas gracias por aislarnos, por privarnos de vias de comunicación que puedan acercarnos materias primas para que nosotros transformemos y después distribuyamos.
Muchas gracias a Pesoe y Pepe por contribuir a la despoblación de nuestra provincia...
Muchas gracias Pesoe y Pepe por hacer que nuestros hijos se tengan que alejar de nosotros si quieren labrarse un futuro mejor que camareros (Plan alternativo de Garoña)..
Muchas gracias, por querer quitarnos el Centro Oncologico...
Muchas gracias por quitar la Sede del Banco de España de Burgos...
Muchas gracias por la Nacional I que mata a mucha gente y es la única nacional de doble sentido de España (de las principales)...Donde nuestros vecinos mueren gracias a las prorrogas de nuestros gobiernos a la A-68. ¿Que lo mismo da que muera gente por ser vía de doble sentido si la concesión hasta ese momento no ha sido rentable?...
Como hacen lo mismo con todos los empresarios....
Les ponemos un radar en la recta y que paguen... ¡¡¡Con dos cojones!!!
¿Que hay muchos camiones? ¡¡¡que se pongan en la cola!!! ¿Quien se han creído que son?...
Además (dice el político regional) si les hacemos una vía buena a lo mejor se ponen a hacer acuerdos comerciales y a crear riqueza con otras provincias como Navarra o Alava...
Ahora para que se callen les vamos a desdoblar ciertos puntos, (en vez de liberalizar que seria lo normal), así ganamos unos años y eliminamos de paso, unas cuantas vidas de burgaleses y alguna que otra oportunidad de comercio e industrialización...
La Carretera de Logroño como solo tiene cinco o seis veces más trafico que la de Leon, ponemos muchas pegas para su realización, no sea que los de Burgos que siempre se han llevado bien con los de La Rioja se pongan a hacer cosas con ellos... También morirán algunos, pero, retrasamos todo lo que podamos y ya esta... Así les seguimos manteniendo en el aislamiento....

De Cajas de Ahorros que quisieran robar, que más se puede decir....
Mal les ha sentado que el "Cid Arribas" les hubiese dicho que Burgos se merecía más que ser mero comparsa y que la cosa olía al expolio habitual de políticos regionales...
Arribas ha preferido Navarra, Baleares y Canarias y su seriedad a la rapiña de bayadoliz...



Y este puede ser un paso hacia la deseable desvinculación de Burgos con esta Comunidad de buitres que nos quieren dejar aislados primero y descapitalizados después...
Consejeros como este de aquí abajo, que quería que las Cajas estuviesen unidas y " A MANO" pues se van a quedar más o menos con esta cara...



Ahora quiere meternos a Avila y Segovia, por mi parte no hay problema...
Pero ¿porque no las metió en la anterior fusión...?
Se inventan una ley con carácter retroactivo... que hay que ser malintencionado (por no decir otra cosa muchísimo más fuerte) para poder vetar la fusión de Caja de Burgos y así dejarnos otra vez incomunicados como con las carreteras...
Pues va a ser que NO, que queremos hacer lo que nuestro sentido común nos diga y a algunos decimos que, perteneciendo y vinculando nuestras actividades empresariales y financieras a Castilla y León hemos perdido peso especifico a nivel nacional. Nuestros jóvenes tienen que emigrar como en la post-guerra, que nuestros conciudadanos mueren en carreteras TERCEMUNDISTAS, si tercermundistas, esas que atraviesan pueblos como en Kenia aunque lleven nombre de NACIONAL 1 ó CARRETERA NACIONAL 120 mientras la junta inventada esta hace una Autovia para unirnos a León con casi ningún trafico...
Que no defienden, ni gestionan bien nuestros intereses...
Que mi día nacional no es el de Villalar que fue una derrota, sino que en Burgos, festejamos las Victorias y homenajeamos a gente como Rodrigo Diaz de Vivar y al Sr. Arribas, que buscan las victorias...
Que Fortuna nos libre de parásitos aislacionistas y nos proporcione más VICTORIAS....

miércoles, 16 de diciembre de 2009

La Junta de bayadoliz, como siempre,... ENGAÑANDO...



Os dejo un comunicado, es la historia del robo sistemático al que se ve sometido Burgos. La ciudad de bayadoliz con su cuadrilla de rapaces de la Junta, NO CUMPLE SU PALABRA y habra que recordarselo...


LOS BURGALESES, ESTAFADOS.

Hace menos de seis meses Burgos se echó a la calle para luchar por su Oncología. Indiscutiblemente una movilización sin precedentes.

Era una de esas extrañas ocasiones en que uno recupera la fe en la democracia, en la participación y la fuerza ciudadana y sobre todo en sus representantes políticos. Una de las pocas veces en que uno volvía a casa después de una manifestación multitudinaria francamente contento de ver en lo que se estaba convirtiendo esta ciudad, en una luchadora. El propio Presidente Herrera se comprometió a ampliar el número de los oncólogos en la provincia de Burgos y a cerrar la Unidad de Consejo Genético de Valladolid.

Pues bien señores, NOS HAN MENTIDO, ESTAFADO Y UTILIZADO, Y QUIEN LO HA HECHO NO SON OTROS QUE NUESTROS POLITICOS.

La Unidad de Consejo Genético que cerraron en Valladolid en el mes de abril vuelve a abrir. Así se ha manifestado en las Cortes de Castilla y León el PP ante las preguntas de una Procuradora Socialista. Si a eso unimos que NO SE HA AMPLIADO EL NUMERO DE ONCOLOGOS, AL REVÉS , LA FALTA DE PERSONAL HA SUPUESTO QUE LAS ENFERMAS DE MAMA HAYAN TENIDO QUE TRASLADARSE A PAMPLONA O A SANTANDER A RECIBIR LA RADIOTERAPIA HASTA HACE APENAS UNOS DIAS , nos lleva a concluir que el Presidente Herrera " de Pisuerga" miente a su propia gente ( es burgalés aunque a estas alturas es evidente que sus lealtades están en Pucela y no en su casa), que el Consejero de Sanidad tiene un desprecio absoluto hacia la ciudadanía burgalesa .

En resumen ¡¡¡QUÉ VERGÜENZA!!!

POR NUESTROS DERECHOS, POR NUESTRA SALUD, OS PEDIMOS QUE HAGAIS CIRCULAR ESTA INFORMACION ENTRE TODOS VUESTROS CONOCIDOS Y FAMILIARES.

OS PEDIMOS TAMBIEN QUE ACUDAIS A LAS CONCENTRACIONES DE 15 MINUTOS ANTE LA DELEGACION DE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEON CADA JUEVES DE 12 A 12 Y CUARTO.

OS PEDIMOS TAMBIEN QUE ACUDAIS A LA MANIFESTACION DEL DIA 17 DE DICIEMBRE QUE SALDRÁ DE LA PLAZA DEL CID A LAS 20.15 HORAS PARA ACABAR ANTE LA DELEGACIÓN DE LA JUNTA.

Recuerda que TODOS SOMOS POTENCIALES USUARIOS DEL SERVICIO DE ONCOLOGÍA.

ASOCIACIÓN BURGALESA DE ENFERMOS DE CÁNCER.

Otro comunicado esta vexz de un partido politico...


JUEVES 17 DE DICIEMBRE
PLAZA DEL CID
20:15 H


Manifestación en defensa del Servicio de Oncología y de la Unidad de Consejo Genético de Cáncer Hereditario de Burgos

¡¡¡DEFIENDE TU SALUD!!!
¡¡¡NO AL CENTRALISMO DE LA JUNTA !!!

Convoca: "Plataforma por la Oncología en Burgos"


¡¡¡¡¡MEDICINA PARA BURGOS!!!!!
Apoya la petición del PCAL-Burgos en:

http://www.pcal.es/es/burgos/?iddoc=6338


Reenvía este correo a tus contactos.
Gracias


CON LA SALUD NO SE JUEGA



Y otro comunicado, este, de Unión Progreso y Democracia

CONSULTA DE UNIDAD DE CONSEJO GENÉTICO ESTE (UCGE), SECCIÓN DE ONCOLOGÍA MÉDICA, COMPLEJO HOSPITALARIO DE BURGOS.
La consulta de UCGE (Sección de Oncología Médica del Complejo Hospitalario de Burgos) comenzó a trabajar y formarse en Consejo Genético y Cáncer Hereditario en 1998. El Programa de Consejo Genético en Cáncer Hereditario de la Junta de Castilla y León comenzó en Octubre de 2002 para Cáncer de Mama y Ovario Hereditario, y en Octubre de 2005 se añadió el Consejo Genético para Cáncer de Colon Hereditario. En el Programa se estableció que la consulta de UCGE atendiera una población de 1.200.000 habitantes de Valladolid, Palencia, Soria, Segovia y Burgos, con el objetivo de alcanzar y mantener una experiencia clínica adecuada para una asistencia especializada y de calidad en una patología difícil y poco frecuente. El diseño obedecía también al concepto de Unidad Sanitaria para concentrar recursos, optimizando su rendimiento, y seguía las recomendaciones de Departamentos de Salud y de Guías Clínicas de otros países experimentados en este campo.
La consulta de UCGE (Sección de Oncología Médica del Complejo Hospitalario de Burgos) EXPONE LOS SIGUIENTES DEFECTOS DEL PROGRAMA, existentes desde su creación y nunca satisfechos por la Consejería de Sanidad:
1.- Déficit de recursos humanos de la consulta: Nunca se ha dotado de oncólogos, ni de psico-oncólogos, ni de enfermería especializada, ni de administrativos.
2.- Déficit de recursos materiales de la consulta: Nunca se ha dotado de hardware ni de software informático para elaboración de pedegrees, ni para manejo de datos clínicos según la práctica asistencial más frecuente a nivel internacional.
3.- Déficit de recursos diagnósticos para el Cáncer de Colon Hereditario: El Programa de Consejo Genético en Cáncer de Colon Hereditario se puso en marcha en Octubre de 2005 sin disponer de los estudios moleculares en tumor de colon, imprescindibles para un correcto diagnóstico. En el Programa, siguen sin contemplarse dichos estudios. No hay dotación a los Servicios de Anatomía Patológica para su realización. La consecuencia es una demora exagerada en el diagnóstico de Cáncer de Colon Hereditario.
4.- Déficit de recursos humanos en el laboratorio de diagnóstico: No existe estabilidad laboral para los profesionales cualificados implicados en el diagnóstico genético. Uno de ellos ha abandonado el Programa por estos motivos, y otro lo hará en Feberero de 2010, y otro ha cambiado su trabajo para el CSIC.
5.- Déficit de recursos materiales en el laboratorio de diagnóstico: En 2009 se recortó el presupuesto para estudios genéticos a la mitad, y no ha sido abonado hasta Octubre de 2009.
6.- Déficit de estudios genéticos: El Programa no contempla la realización de Diagnóstico Genético Preimplantacional. La Consejería de Sanidad ha denegado la realización de esta técnica a dos familias que lo han solicitado.
7.- Déficit de control de medidas de profilaxis: El Programa no regula el control sobre las medidas de prevención, ni su eficacia clínica en la disminución de riesgo de cáncer (objetivo clínico último de esta actividad médica). El Programa no contempla la creación de Unidades de Alto Riesgo, como concentración de un grupo de especialistas implicados directamente en la ejecución de las medidas de prevención de cáncer.
8.- Déficit en control de calidad: El Programa no recoge criterios ni controles de calidad de la actividad clínica ni de la actividad diagnóstica.
Ante estos defectos del Programa, LAS ACTUACIONES DE LA CONSULTA DE UCGE (SECCIÓN DE ONCOLOGÍA MÉDICA DEL COMPLEJO HOSPITALARIO DE BURGOS), en un ejercicio de responsabilidad sanitaria y ética profesional, han sido las siguientes:
1.- Reclamación a la Consejería de Sanidad de recursos humanos y materiales para la consulta, de recursos humanos y económicos para el laboratorio de diagnóstico desde el año 2002, en todas las reuniones oficiales del Programa con el área de Promoción de la Salud de la Dirección General de Salud Pública.
2.- Contribución de recursos humanos y materiales de la Sección de Oncología Médica del Complejo Hospitalario de Burgos para paliar los déficits mencionados. Contribución con becas de la Fundación Burgos para la Investigación de la Salud para el sostenimiento de un empleo estable para el personal de laboratorio.
3.- Denuncia en Septiembre de 2005 a la Consejería de Sanidad (reunión oficial con Dirección General de Salud pública, Servicio de Promoción de la Salud) sobre la puesta en marcha del Programa en Cáncer de Colon Hereditario sin disponer del diagnóstico en tumor de colon para el mismo.
4.- Formación de personal de laboratorio durante Enero, Febrero y Marzo de 2007 y verano de 2008 para estos estudios diagnósticos en tumor de colon, sin ninguna ayuda de la Consejería de Sanidad.
5.- Solicitud de colaboración del Servicio de Anatomía Patológica del Complejo Hospitalario de Burgos para realizar estudios diagnósticos en tumor de colon, durante 2007, sin ninguna ayuda de la Consejería de Sanidad.
6.- Puesta en marcha de los estudios diagnósticos en tumor de colon en primavera de 2007, con la demora expuesta en el diagnóstico debido a la ausencia de colaboración de la Consejería de Sanidad, siendo una de las causas fundamentales de la lista de espera.
7.- Repetición de estudios a las familias analizadas en 2006 y primer trimestre de 2007 para Cáncer de Colon Hereditario, para poder aplicar los nuevos estudios en tumor de colon disponibles en primavera de 2007, y poder asegurar el rigor diagnóstico. Esta duplicación de esfuerzo diagnóstico en múltiples familias es una de las causas fundamentales de la lista de espera.
7.- Déficit de control de medidas de profilaxis: El Programa no regula el control sobre las medidas de prevención, ni su eficacia clínica en la disminución de riesgo de cáncer (objetivo clínico último de esta actividad médica). El Programa no contempla la creación de Unidades de Alto Riesgo, como concentración de un grupo de especialistas implicados directamente en la ejecución de las medidas de prevención de cáncer.
8.- Déficit en control de calidad: El Programa no recoge criterios ni controles de calidad de la actividad clínica ni de la actividad diagnóstica.
Ante estos defectos del Programa, LAS ACTUACIONES DE LA CONSULTA DE UCGE (SECCIÓN DE ONCOLOGÍA MÉDICA DEL COMPLEJO HOSPITALARIO DE BURGOS), en un ejercicio de responsabilidad sanitaria y ética profesional, han sido las siguientes:
1.- Reclamación a la Consejería de Sanidad de recursos humanos y materiales para la consulta, de recursos humanos y económicos para el laboratorio de diagnóstico desde el año 2002, en todas las reuniones oficiales del Programa con el área de Promoción de la Salud de la Dirección General de Salud Pública.
2.- Contribución de recursos humanos y materiales de la Sección de Oncología Médica del Complejo Hospitalario de Burgos para paliar los déficits mencionados. Contribución con becas de la Fundación Burgos para la Investigación de la Salud para el sostenimiento de un empleo estable para el personal de laboratorio.
3.- Denuncia en Septiembre de 2005 a la Consejería de Sanidad (reunión oficial con Dirección General de Salud pública, Servicio de Promoción de la Salud) sobre la puesta en marcha del Programa en Cáncer de Colon Hereditario sin disponer del diagnóstico en tumor de colon para el mismo.
4.- Formación de personal de laboratorio durante Enero, Febrero y Marzo de 2007 y verano de 2008 para estos estudios diagnósticos en tumor de colon, sin ninguna ayuda de la Consejería de Sanidad.
5.- Solicitud de colaboración del Servicio de Anatomía Patológica del Complejo Hospitalario de Burgos para realizar estudios diagnósticos en tumor de colon, durante 2007, sin ninguna ayuda de la Consejería de Sanidad.
6.- Puesta en marcha de los estudios diagnósticos en tumor de colon en primavera de 2007, con la demora expuesta en el diagnóstico debido a la ausencia de colaboración de la Consejería de Sanidad, siendo una de las causas fundamentales de la lista de espera.
7.- Repetición de estudios a las familias analizadas en 2006 y primer trimestre de 2007 para Cáncer de Colon Hereditario, para poder aplicar los nuevos estudios en tumor de colon disponibles en primavera de 2007, y poder asegurar el rigor diagnóstico. Esta duplicación de esfuerzo diagnóstico en múltiples familias es una de las causas fundamentales de la lista de espera.
7.- Déficit de control de medidas de profilaxis: El Programa no regula el control sobre las medidas de prevención, ni su eficacia clínica en la disminución de riesgo de cáncer (objetivo clínico último de esta actividad médica). El Programa no contempla la creación de Unidades de Alto Riesgo, como concentración de un grupo de especialistas implicados directamente en la ejecución de las medidas de prevención de cáncer.
8.- Déficit en control de calidad: El Programa no recoge criterios ni controles de calidad de la actividad clínica ni de la actividad diagnóstica.
Ante estos defectos del Programa, LAS ACTUACIONES DE LA CONSULTA DE UCGE (SECCIÓN DE ONCOLOGÍA MÉDICA DEL COMPLEJO HOSPITALARIO DE BURGOS), en un ejercicio de responsabilidad sanitaria y ética profesional, han sido las siguientes:
1.- Reclamación a la Consejería de Sanidad de recursos humanos y materiales para la consulta, de recursos humanos y económicos para el laboratorio de diagnóstico desde el año 2002, en todas las reuniones oficiales del Programa con el área de Promoción de la Salud de la Dirección General de Salud Pública.
2.- Contribución de recursos humanos y materiales de la Sección de Oncología Médica del Complejo Hospitalario de Burgos para paliar los déficits mencionados. Contribución con becas de la Fundación Burgos para la Investigación de la Salud para el sostenimiento de un empleo estable para el personal de laboratorio.
3.- Denuncia en Septiembre de 2005 a la Consejería de Sanidad (reunión oficial con Dirección General de Salud pública, Servicio de Promoción de la Salud) sobre la puesta en marcha del Programa en Cáncer de Colon Hereditario sin disponer del diagnóstico en tumor de colon para el mismo.
4.- Formación de personal de laboratorio durante Enero, Febrero y Marzo de 2007 y verano de 2008 para estos estudios diagnósticos en tumor de colon, sin ninguna ayuda de la Consejería de Sanidad.
5.- Solicitud de colaboración del Servicio de Anatomía Patológica del Complejo Hospitalario de Burgos para realizar estudios diagnósticos en tumor de colon, durante 2007, sin ninguna ayuda de la Consejería de Sanidad.
6.- Puesta en marcha de los estudios diagnósticos en tumor de colon en primavera de 2007, con la demora expuesta en el diagnóstico debido a la ausencia de colaboración de la Consejería de Sanidad, siendo una de las causas fundamentales de la lista de espera.
7.- Repetición de estudios a las familias analizadas en 2006 y primer trimestre de 2007 para Cáncer de Colon Hereditario, para poder aplicar los nuevos estudios en tumor de colon disponibles en primavera de 2007, y poder asegurar el rigor diagnóstico. Esta duplicación de esfuerzo diagnóstico en múltiples familias es una de las causas fundamentales de la lista de espera.
8.- Exigencia de reparación de los principales déficits expuestos en Documento de Mayo de 2008 presentado en reunión oficial del Programa con Dirección General de Salud pública, Servicio de Promoción de la Salud.
9.- Carta de solicitud de reparación de los principales déficits expuestos presentada en Junio de 2008 a la Dirección General de Salud Pública.
10.- Denuncia en medios de comunicación de los déficits de dotación de la UCGE (Marzo 2009-Abril 2009), y del contrasentido de la apertura de una nueva Unidad de Consejo Genético para el correcto funcionamiento de la UCGE.
11.- Promoción de manifestación ciudadana en Burgos para la correcta dotación de la UCGE (Abril 2009), y promoción de recogida de más de 32.000 firmas de ciudadanos con este objetivo (Abril 2009) junto con la Asociación Burgalesa de Enfermos de Cáncer.
12.- Promoción de moción del Ayto. de Burgos (Abril 2009) para la correcta dotación de la UCGE.
13.- Solicitud de un mediador que participó en garantizar la consecución de una correcta dotación de recursos para la UCGE (Abril 2009).
14.- Escrito al Consejero de Sanidad para solicitud de dotación de recursos a la UCGE (Mayo de 2009).
LA CONSULTA DE UCGE (SECCIÓN DE ONCOLOGÍA MÉDICA DEL COMPLEJO HOSPITALARIO DE BURGOS) CONCLUYE QUE:
1.- Se han agotado todos los esfuerzos administrativos oficiales y extraoficiales para la consecución de los recursos mínimos necesarios que permitan a la UCGE desempeñar una actividad de calidad en Consejo Genético de Cáncer Hereditario.
2.- La decisión de apertura de una nueva Unidad de Consejo Genético en Valladolid atenta contra la consecución de los recursos mencionados y, por tanto, contra una asistencia de calidad por parte de la UCGE. Además, fragmenta la unidad asistencial y científica conformada en el diseño original del Programa, limitando el mantenimiento de una experiencia profesional adecuada en la UCGE y en la futura nueva unidad, agravando los problemas de calidad.
3.- La lista de espera se debe fundamentalmente a los problemas diagnósticos en el Cáncer de Colon Hereditario, no resueltos desde el año 2005 por la Consejería de Sanidad, y que tampoco se van a solucionar con la decisión adoptada.
4.- Hacemos un llamamiento a la ciudadanía para acudir a la manifestación convocada por la Plataforma por la Oncología.
LA MANIFESTACIÓN DEL 17 DE DICIEMBRE (20:15 H) ES LA ÚLTIMA OPORTUNIDAD PARA CONSEGUIR UN CONSEJO GENÉTICO DE CALIDAD EN BURGOS PARA CASTILLA Y LEÓN:
¡¡¡ACUDID TODOS A LA MANIFESTACIÓN!!!
JUEVES, día 17, 20:15 h., PLAZA DEL CID.
GRACIAS......




Como veis el robo es SISTEMÁTICO, PLANEADO Y CONTINUADO... No faltéis, por la ciencia, por Sanidad Publica, por el Empleo en Burgos y sobretodo para que no nos tomen el pelo...