Presupuestos Buniel 2012

Resolución de 4 de enero de 2012, por la que se resuelve la contratación indefinida de ------------------- con la categoría de Limpiadora, para el puesto de Limpiador de dependencias municipales, en régimen laboral fijo a tiempo parcial (jornada de 6 horas semanales) a partir del 5 de enero de 2012.

23. Resolución de 31 de enero de 2012, por la que se contrata a -------------------, con la categoría de auxiliar administrativo, para el puesto de Monitor de Centro Cultural, en régimen laboral temporal a tiempo parcial (jornada del 50%), por un plazo de once meses, que comenzará a computarse el 1 de febrero de 2012. La Corporación se da por enterada. Se informa, asimismo, de las siguientes cuestiones: .- Monitor Centro Cultural. El Sr. Alcalde informa sobre la contratación de un Monitor del Centro Cultural de Buniel indicando que, si bien está pendiente la 8 publicación por el Servicio Público de Empleo de Castilla y León (ECYL) de la convocatoria cor respondiente al presente ejercicio para la concesión de subvenciones a Entidades Locales, cofinanciadas por el Fondo Social Europeo, para la contratación de trabajadores desempleados en la realización de obras y ser vicios de interés general y social (ELCO), a la que se pretende que se acoja la contratación, se ha procedido a realizar la oferta de empleo correspondiente en los términos que mar ca anualmente dicha convocatoria. A la vista de los candidatos enviados por el ECYL, se informa de que se ha celebrado Comisión de Valoración en la que se ha tenido en cuenta no solo la formación sino también la experiencia acreditada por los aspirantes en las funciones del puesto. El concejal D. José Daniel Fuente Pérez reitera la observación hecha al tratar el tema de la aprobación del Presupuesto 2012 en cuanto a la excesiva carga de personal del Ayuntamiento y a las consecuencias que podrían derivarse de la contratación sucesiva de la misma persona.




Concluido el turno de intervenciones se somete a votación el presupuesto 
elaborado. Vota en contra D. José Daniel Fuente Pérez por su oposición a la inversión en la Iglesia, por considerar excesivos los gastos recogidos  para  los festejos populares y el mantenimiento de edificios  y por entender que la 
productividad prevista para el personal funcionario, si se paga, debería demostrarse. 




 Todo la infomacion adicional la podeis obtener aqui.


Voté en contra porque no se puede permitir que se gasten 36.000 euros en la iglesia, que es un edificio particular y cuyo propietario NO APORTA NI UN EURO, mientras los ciudadanos vamos andando por la calle principal, sin asfaltar.


La Iglesia no tiene peligro de ruina, año tras año, ha sido el edificio que más dinero se ha llevado de las arcas municipales, mientras, los vecinos vemos que es prácticamente imposible pasear por nuestra calle principal, no digo ya una persona con silla de ruedas o con un cochecito de niño, sino cualquier persona que quiera pasear sin botas de agua o zancos...
 Esta imagen es de hace casi dos años, pero podía ser de hoy, no se ha cambiado nada...

No hay un duro para asfaltar la calle, pero si que hay casi 40.000  euros para las fiestas ó 6.000 euros para productividad de los empleados.


Quitando al operario que vemos por las calles, el cuerpo administrativo tiene un horario de 9-3 de lunes a viernes es decir treinta horas semanales, en lugar de las habituales 37 horas.


 Para comparar podíamos coger un pueblo cercano, Tardajos.


 Tardajos tiene pequeñas industrias instaladas, 12,8 Kilómetros cuadrados de extensión y 816 habitantes y Rabe de las Calzadas tiene 11 kilómetros cuadrados, 216 habitantes y cuatro establecimientos: Albergue "Libéranos Domine", Hotel Deobrígula, Casa Rural y Albergue "Sta. Marina"... 


 El cuerpo de trabajadores para los dos Ayuntamientos, (lo llevan conjunto) es: 
 Secretaria
 Administrativa 
 Operario limpieza 
 Operario municipal. 


 El presupuesto para personal del Ayuntamiento de Tardajos, (que por cierto, ahí están las cifras, es el doble que el nuestro en cuanto a extensión, censo y quintuplica, por lo menos, por el numero de pequeñas empresas radicadas en él) fue en el año 2011 de 136.782,53 más 32.238 en Rabe. 


 Buniel, el mismo año pasado, tuvo un presupuesto para personal de 133.077,74. 


 Resumiendo, en personal, cada habitante de Tardajos gasto el año pasado  167,62 euros, Rabe 149,25 euros y Buniel, el año pasado, con un censo medio de 467 personas tuvo un gasto de 284,96, eso es productividad... 


 Claro que disfrutamos de una limpieza en las calles sin igual, un asfaltado inmaculado y una señalizacion viaria impresionante. 


 En Buniel, un pueblo más pequeño, tenemos de empleados : 
    Secretaria.(FIJO)
    Administrativo. (FIJO)
    Operario de municipal. (FIJO)
    Operario de limpieza (FIJO desde Enero). 
    Monitor de Centro Cultural.(eventual) 


 Amen de posibles empleados eventuales en verano y contratas de limpieza, recogidas de residuos etc, etc, etc...


Estos son hechos, no opiniones; las conclusiones que puedan sacarse de esto son personales, así como personales son las opiniones que se pueden sacar de los métodos de contratación y la publicidad de los puestos de trabajo... 


¿Alguien sabia que se iban a sacar estos dos puestos, limpieza y monitor del Centro?


¿Es tan difícil poner carteles en el Bar, Panadería y Centro Cultural para que nos enteremos todos?






Lo veo difícil, cuando el Ayuntamiento cita a los concejales a votar los Presupuestos del Año y ni siquiera aporta una copia para su estudio. 


Yo la pedí y me la dieron, pero fueron muchos los concejales que asistieron sin tener conocimiento previo de lo que iban a votar...


Para mi, el Ayuntamiento tiene que ser de los ciudadanos y totalmente transparente, cuando por acción u omisión, no se permite ver con claridad, algo falla o algo continua como estaba...


Que Fortuna nos sea propicia.

¿Alcalde o alcaldesa?

Presenté esta carta en el Ay untamiento, los motivos están escritos en la misma, el Pleno se ha aplazado hasta el próximo martes.


El portavoz del Grupo Municipal UPYD del Ayuntamiento de Buniel, solicita el aplazamiento del Pleno Municipal al que ha sido convocado para el día 26 de Enero de 2012.

La causa es la falta de información de los temas a tratar, en este caso el Presupuesto Consolidado de 2012. A pesar de haber preguntado en Secretaria sobre este tema a principios de mes.
Cuando he recibido el aviso el día 23 de enero por teléfono, no se me aporto la información y el día 24 de Enero al coger la citación en persona no se me aporto NINGUNA información de los temas a tratar. Considerando que una persona y menos un representante publico, no puede emitir opinión y menos aun, votar, sobre temas que le son desconocidos en su totalidad, considera que este Pleno debe retrasar su ejecución.
 Aporto la petición de documentación que realizo al recibir la citación el dia 24 de Enero de 2012 en las dependencias municipales y la posibilidad legal de que este Pleno se declare nulo según sentencia judicial, en la que dice que la documentación íntegra de los asuntos incluidos en el orden del día que deba servir de base al debate y en su caso votación, deberá figurar a disposición de los concejales o diputados desde el mismo día de la convocatoria en la Secretaría de la Corporación, con la posibilidad –que precisa el art. 84 ROFCL– de que cualquier miembro de la Corporación la examine e incluso obtenga copias de documentos concretos 2.- STS 24-XI-1993 ( Arz. 9040 ).
Nulidad del acuerdo del Pleno por no haber estado a disposición de los concejales la documentación de los asuntos a tratar en la sesión, a partir de la convocatoria de ésta, aún cuando el acuerdo hubiese sido el mismo de haberse cumplido la normativa. "El art. 47.1 c) LPA establece la nulidad de pleno derecho de los actos dictados prescindiendo total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido o de las normas que contienen las reglas esenciales para la formación de la voluntad de los órganos colegiados. El art. 46.2 b) LRL –esencial para el pleno de las Corporaciones y que conecta con el art. 23.1 CE (Cfr. TS SS 5 Ene. y 11 Nov. 1988 y 19 Jul. 1989)– dispone que la documentación íntegra de los asuntos incluidos en el orden del día que deba servir de base al debate y en su caso votación, deberá figurar a disposición de los concejales o diputados desde el mismo día de la convocatoria en la Secretaría de la Corporación, con la posibilidad –que precisa el art. 84 ROFCL– de que cualquier miembro de la Corporación la examine e incluso obtenga copias de documentos concretos.

 Buniel a 25 de Enero de 2012





El Ayuntamiento, prepara un pleno para aprobar unos temas y quiere que vayamos al mismo totalmente indocumentados...Algunas veces pienso quien gobierna realmente nuestro Ay untamiento...
Por cierto, los ingresos que he cobrado por asistencias a plenos durante todo el año 2011 han sido 240 euros, que he recibido el día tres de Enero de 2012.
La transparencia en la gestión es fundamental en un país democrático, todos los ciudadanos deben tener acceso a todas las facturas y pagos que se realizan con su dinero, a excepción claro esta del Ministerio de Defensa o el de Interior, sin embargo esta transparencia se ve obstaculizada por las formas y maneras de algunos componentes de la Administración, obstaculizando, paralizando y retrasando el libre acceso a la misma.
Personalmente yo hacia copias de TODAS las facturas y las ponía en la Sala de Plenos, para que todo aquel vecino del pueblo pueda verlas cuando le venga en gana, es NUESTRO dinero y tenemos derecho a saber que se hace con el, sin la intermediación de personas que más que alumbrar, oscurecen el conocimiento.

Que Fortuna nos aporte transparencia y conocimiento.

Obra ¿pública? 1

Sr. administrativo, por favor imprime los archivos adjuntos a estos enlaces que te envió.
Son el anuncio de licitación, pliego de condiciones, proyecto y estudio de seguridad del Centro Cultural de Buniel en un caso y en el otro es el anuncio de adjudicación definitiva obras "Centro Cultural".

Básicamente, es la información que he demandado esta mañana y que se me ha negado a ver sin la presencia de la Secretaria.

Supongo que informará a este concejal en que ley se ampara, para negar el acceso, a un Concejal Electo del Ayuntamiento,  de información que se puede descargar libremente en Internet.

Los enlaces son estos:
http://municipio.burgos.es/node/117
http://municipio.burgos.es/node/186

Pasare a lo largo de mañana para su estudio en las dependencias municipales.Muchas gracias por tu colaboración.


He escrito esta carta al Ayuntamiento, mañana espero tener acceso al dossier sobre el Edificio de Usos Múltiples que tanto dinero nos ha costado y cuya documentación, aun disponiendose de forma libre en la Red, se le niega a un Concejal del Ayuntamiento sin la presencia de la Secretaria.


¿Alguien lo entiende? que me lo explique... 
Que Fortuna nos aporte luz.

Obra pública

He recibido esto por correo electrónico, parece increíble... ¿verdad?
Como parece increíble que en Marzo del 2011 se pague a una constructora, (despues de un precio muy alto por su trabajo), un TRECE POR CIENTO de gastos varios y después de esto un SEIS POR CIENTO de BENEFICIO INDUSTRIAL...Total un 19% más....
En plena crisis...


Pues no, queridos vecinos en Buniel, somos así de chulos y de espabilados, eso si con dinero publico, que con el nuestro seguramente no somos tan esplendidos.
Después de pagar una eliminación de barreras arquitectónicas,que ya me enterare a que corresponden, se incrementa la factura un, UN DIECINUEVE POR CIENTO, con dos c.....
Enterarse en que se han gastado más de 4.000.000 de euros en los últimos cinco años es una proeza, no os creáis, los impedimentos que de forma directa o indirecta que se me han puesto, son muchos.
Parece ser, que no se puede saber que cosas se han pagado con dinero público, esta opacidad es sospechosa...
Los gastos que paga el Ayuntamiento deben ser públicos y transparentes y aquí no lo son.
Estoy hablando del periodo 2005 hasta Mayo de 2011...
Que Fortuna propicie claridad...

Ellos dicen mierda, nosotros amen...

.

Letra de la canción.


Mis colegas quedan tiraos por el camino
y cuántos más van a quedar
Cuánto viviremos cuánto tiempo viviremos
en esta absurda derrota sin final.
Dos semanas, tres semanas
o cuarenta mil mañanas, qué pringue
la madre de dios
Cuánto horror habrá que ver
cuántos golpes recibir,
cuánta gente tendrá que morir
La cabeza bien cuidada
o muy bien estropeada y nada
nada que agradecer
Dentro de nuestro vacío
sólo queda en pie el orgullo, por eso
seguiremos de pie.
Mogollón de gente vive trístemente
y van a morir democráticamente
y yo y yo
y yo no quiero callarme
La moral prohíbe que nadie proteste
ellos dicen mierda y nosotros amén
amén amén,
amén a menudo llueve....

Seguimos en la brecha....

Que Fortuna nos propicie entendimiento...

Resultados electorales en Buniel 2011

Poblacion: 511

Censo: 357 votantes

Votos al Congreso 278:

PP: 153 votos 55,01%
PSOE: 65 votos 23,38%
UPYD: 28 votos 10,07%
IU: 20 votos 7,19%

Equo: 5 votos 1,79%

Pcal: 1 voto 0,35%

Votos blancos 4, votos nulos 1.

Senado:

Votos 277. Por cada senador de la lista

PP: 133/129/129

PSOE, 52/51/49

UPYD: 29 votos.

IU: 15/15/13

Partido animalista: 3

PUM+J: 4

Pcal:1

Sain: 2/1

Participacion: 77,81%

De destacar como tercera fuerza al senado el voto en blanco y nulo 39+11= 50. Este dato, por si solo, es de destacar... un 14 por ciento de gente no cree en el Senado.

Analisis de las elecciones nacionales aqui

Que Fortuna nos propicie un sistema electoral más justo.

UPYD la mejor opción.

Tener casi cinco millones de parados como le ocurre a España es una tragedia para cualquier país, y, sobre todo, para una sociedad que hace apenas ocho años era la historia feliz de Europa, un país de una economía pujante que muchos envidiaban y un ejemplo flagrante -para América Latina en particular y el Tercer Mundo en general- de que, con estabilidad, democracia y políticas acertadas un país puede quemar etapas y, en un periodo relativamente breve, alcanzar altos niveles de trabajo y bienestar.

Si el PP no obtiene la mayoría necesaria para gobernar solo, UPyD sería el aliado ideal

Nadie duda de que en las cifras escalofriantes del desempleo español ha tenido un efecto la crisis financiera que desde hace más de tres años padece el mundo occidental. Pero nadie puede ser tan ingenuo de creer que esa es la única causa, ni siquiera la principal, de semejantes niveles de paro, pues, si fuera así, ¿por qué el resto de Europa no padece un fenómeno parecido? Ni Grecia, en su descenso imparable a los abismos, alcanza un desempleo semejante. De otro lado, una reciente investigación comprueba que en la actualidad España es el país de la Unión Europea donde las diferencias económicas son más grandes (es decir, donde los ricos son más ricos y los pobres más pobres) y que el altísimo paro juvenil -un 48%- difícilmente podría empezar a disminuir antes de tres años.

La razón principal de semejante desastre es una política económica errática, imprudente, y la obstinación del Gobierno socialista en negar la existencia de la crisis a lo largo de más de un año, lo que le impidió tomar las medidas correctivas que hubieran moderado la caída y acortado el periodo de recuperación de la economía. Los pronósticos sobre lo que esta tardará varían, pero todos coinciden en que el año que se avecina será todavía más duro que el que se va.

El Gobierno español va a ser sancionado en las elecciones del 20 de noviembre por este fracaso y es natural que así sea. Vale la pena recordar que solo en las democracias estas sanciones electorales son posibles y, también, que, por fortuna, pese a los quebrantos económicos, la democracia española goza de excelente salud. Las encuestas dicen que el principal partido de oposición, el Partido Popular que lidera Mariano Rajoy, volverá al poder y, casi seguramente, con mayoría absoluta.

Me alegro de que sea así porque creo que el Partido Popular cuenta con el mejor equipo de economistas y las ideas más claras para enfrentar el difícil y sacrificado reto que será llevar a cabo las reformas radicales necesarias. Esperemos que cuente también con el coraje que hará falta al próximo Gobierno si de veras quiere sacar a España del marasmo económico en que se encuentra, devolverle el dinamismo que tuvo durante los ocho años del Gobierno de José María Aznar, y la confianza en el futuro que esta crisis ha hecho añicos.

Pese a todo ello, en estas elecciones no votaré por el Partido Popular sino por Unión Progreso y Democracia (UPyD), el partido que lidera Rosa Díez, por razones que me gustaría explicar en este artículo.

Tengo una desconfianza instintiva a las mayorías absolutas, que pueden alentar iniciativas arbitrarias y hasta autoritarias en los gobiernos que las detentan. En el caso español, me preocupa que, si el PP la obtiene, su ala más conservadora, impulsada por razones religiosas, empuje al Gobierno de Rajoy a deshacer, o aguar hasta vaciarlas de contenido, las reformas sociales más avanzadas aprobadas por el Gobierno de Rodríguez Zapatero y que, a mi juicio, han hecho progresar la cultura de la libertad en España, como la ley que autoriza los matrimonios gays, la ampliación de la ley del aborto y los derechos de la mujer, temas en los que hoy España se encuentra a la vanguardia. UPyD es un partido claramente comprometido con reformas genuinamente liberales de esta índole y estoy seguro de que las defenderá con convicción en el Parlamento. Por eso, si el PP no obtuviera la mayoría necesaria para gobernar solo y necesitara de alianzas, UPyD sería el aliado ideal. En todo caso, preferible a los partidos nacionalistas, cuyo apoyo se hacen pagar carísimo y, siempre, con concesiones favorables a su idea fija, la independencia, es decir, la desintegración de España. Como estoy absolutamente convencido de que, si ello ocurriera, la causa de la libertad retrocedería tanto en el País Vasco como en Cataluña, y de que este será el problema más serio que deberá enfrentar España en el futuro inmediato, creo importante apoyar a un partido que, como UPyD, tiene sobre este asunto posiciones absolutamente lúcidas.

Desde que nació como organización política, ha combatido al nacionalismo -a los nacionalismos- con resolución y sin complejos. Y ha sostenido que, tal como funciona en la actualidad el régimen de las 17 autonomías, aquel riesgo de desintegración se va acentuando. Y que, por ello, debe ser reformado, sin poner en peligro la descentralización, pero recuperando el Estado algunas competencias como las relativas a la educación, la salud y la justicia, sin las cuales es quimérico que haya una política coherente y homogénea a nivel nacional, y recortando las burocracias que conducen a la anarquía administrativa, el despilfarro fiscal y el deterioro de los denominadores culturales y sociales que sostienen la cohesión nacional.

Por otra parte, UPyD es el único partido en estas elecciones que ha incorporado a su plan de gobierno una cláusula comprometiéndose a apoyar a la oposición democrática que lucha por liberar a Cuba de 52 años de dictadura. También en este campo es imprescindible rectificar la política del Gobierno socialista que, en lo que concierne a la tiranía cubana, ha sido de una tolerancia rayana con el celestinazgo cuando, a cambio de la liberación de algunos presos políticos, intentó (sin éxito, felizmente) que la Unión Europea retirase las moderadas sanciones que aplica a la satrapía caribeña.

No digo que UPyD sea un partido liberal, pero es lo que más se le parece en el ámbito español. Acaso no tanto en lo que concierne a la economía, aunque su plan de gobierno se orienta a defender una economía libre basada en la competencia, sin privilegios ni populismo, como en sus convicciones democráticas, en sus posturas tolerantes, en la diversidad que admite y fomenta entre sus afiliados -un espectro ideológico que va de la socialdemocracia al liberalismo, pasando por el centro cristiano o laico y hasta con pequeños destellos anarquistas- lo que da a esta formación política un aire fresco, joven, renovador, idealista, sano, desprovisto del cálculo y los apetitos que suele enquistar el tiempo en los partidos políticos.

La mejor credencial de UPyD es Rosa Díez, su portavoz y fundadora, a quien los ciudadanos españoles suelen dar los mejores calificativos entre los líderes políticos. Esta mujer menudita y de ojos efervescentes tiene convicciones muy firmes y ha demostrado a lo largo de su vida pública, como un puñado de políticos vascos democráticos, un coraje a prueba de terroristas y fanáticos que despierta mi admiración. Ha visto el riesgo que representa para la supervivencia de España y de la democracia el nacionalismo identitario, y ha criticado siempre las concesiones que le han hecho los gobiernos y salido al paso a toda política que, a cambio de trapicheos o pequeñas concesiones retóricas, entregue la libertad de comunidades enteras al secuestro colectivista que ese nacionalismo representa.

Rosa Díez es lo que Max Weber llamaba un "político de convicción". Ella y su partido merecen una presencia mayor en el ámbito nacional. Su empeño es devolver a la política la solvencia moral y la confianza que depositan en ella los ciudadanos de una democracia que ven en la acción política el instrumento más eficaz y menos violento para mejorar el nivel de vida de la gente, corregir lo que anda mal, impulsar la igualdad y la justicia. Esta confianza, tan vigorosa en los años de la transición, se ha ido enfriando en España con la feroz crisis económica, y en las nuevas generaciones va surgiendo un pesimismo que se traduce a veces en un rechazo de las reglas de juego de la democracia.

Esto explica la deriva que ha ido tomando el movimiento de los "indignados". En un primer momento la simpatía de la opinión pública fue grande hacia esa movilización de jóvenes que, luego de recibir una educación y prepararse, a veces con enormes sacrificios, para entrar en el mercado laboral, lo encontraban cerrado y sin perspectivas de encontrar un trabajo digno por quién sabe cuántos años. Muchos vimos en ese periodo inicial en el movimiento de "indignados" una inyección de energía para la democracia española. Pero pronto el movimiento desbordó sus cauces originales, y, espoliado sin duda por grupos extremistas, ha ido adoptando unas consignas tan anacrónicas como la estatización y el dirigismo económico, y la sustitución de la legalidad parlamentaria por la legalidad de la calle y la acampada. Ese camino solo puede conducir al deterioro y hasta el desplome de lo más precioso que tiene hoy España: la democracia que recuperó luego de 40 años de dictadura.

Las elecciones del 20 de noviembre son una magnífica oportunidad para comprobar que la democracia sí funciona y que es el único sistema que permite renovar los gobiernos, las políticas y las leyes de manera civilizada. Para ello hay que confiar en las urnas y no equivocarse a la hora de elegir.

Copiado de aqui

Creo que una mayoría absoluta del PP tendría muchas contraindicaciones.
Con una mayoría del PP y los nacionalistas como bisagras, ya sabemos lo que ocurre:

300.000 votos del PNV, aprobaron los presupuestos del 42.000.000 de españoles este año, a cambio de contrapartidas que fomentan la desigualdad territorial.

Dándose el caso que para cada parado vasco, hay cinco veces más dinero que para uno de Burgos.
Por eso creo que una buena opción, es UPYD.
Reclamamos listas abiertas y eliminación de los privilegios de los políticos, entre otras cosas.
La diferencia es que ella ya lo ha pedido en el Congreso y los parlamentarios de PP y del Psoe, en manada, votaron en contra.



Es hora de acabar con el bipartidismo atroz que nos somete.
Es hora de hacer listas abiertas y que seamos los ciudadanos los que elijamos a nuestros representantes de forma directa, no a través de una selección previa.
Yo votare a UPYD, no porque sea la formación perfecta, sino porque es la menos mala de las opciones y no quiero una dictadura de los mercados con la cara del pp (mayoria absoluta) y tampoco quiero que trescientos mil vascos o catalanes manden sobre el resto de España.
Que Fortuna sea propicia a UPYD.